高速服务区归哪里管:牛励之：世乱谁出头

牛励之：世乱谁出头

　　引子：7月21日，中国重庆市委第三届九次全会通过了《中国重庆市委关于缩小三个差距促进共同富裕的决定》。会议决定：到2015年城乡居民收入差距缩小到2.51左右，基尼系数缩小到0.35左右，五年投入1.1万亿元来缩小三大差距（城乡、区域、贫富），促进共同富裕，实现农民工等转户进城500万人，户籍城镇化率达到50%，5年投入3000亿元，2年消除绝对贫困，3年实现2000个贫困村整村脱贫，5年50%的贫困区县脱贫摘帽促进公共服务均等化，实现人人享有基本社会保障。

　　对重庆模式的定性认识

　　首先，重庆主政薄熙来很有理性，他服从上级但不盲从，对以组织名义颁布的指示他相信但不迷信。当今中国社会的主要矛盾、核心问题是什么？有人讲关键是发展经济，把蛋糕做大，所以他们的结论还是延续三十年前邓小平的既定方针——发展是硬道理。薄熙来当然明白发展的重要性，但他的发展观是科学发展观，不是“又快又好”而是“又好又快”。他强调与时俱进，强调理论与实践的结合。他旗帜鲜明的指出中国社会现阶段的核心问题、主要矛盾应该是如何把蛋糕切好、分好的问题，是实现从让一部分人先富到大家共同富裕的转换问题。没有共同富裕，严重的分配不公，会伤害生产者的积极性，直接影响蛋糕的生产。

　　7月23日20时34分，D3115次高速动车在行驶至温州方向双屿路段下岙路时，发生两节车厢脱轨坠落桥下的严重事故，导致近200人死伤。想想刚刚发生的D3115次动车追尾事故，联系蛋糕生产与分配的争论，请问国人在二者兼顾的前提下，我们这个时候该更强调什么呢？速度与安全，效率和公平是辨证统一的，我们要速度，但我们要的是有安全保证的速度，没有安全保证的速度要么是自杀，要么是被杀！对吗？

　　其次，重庆主政薄熙来立足公平，追求社会正义。当今中国，环顾官场，有多少人说一套，做一套呀！他们对别人是马克思主义，对自己是自由主义；他们台上讲话是慷慨激昂，义正词严，嫉恶如仇，台下则贪污腐化，肆意妄为，假公济私，乌烟瘴气。在缺乏有效监督和制约的大背景下，不受制衡的绝对权力，不仅绝对产生腐败，而且导致潜规则、野路子盛行。肥沃的土地里如果不长庄稼必然杂草丛生，而扭曲的生态环境自然导致信仰危机、价值崩溃、道德沦丧。

　　乱世盼英雄，乱世也出英雄。我们的社会是多么渴望有担待、有气节、有使命、有办法的官员呀。“王不出头谁做主”。看看今天中国，请问什么地方打黑最彻底？什么地方社会治安相对最好？什么地方官场风气相对最正？中国廉租房的起点在重庆，廉租房力度最大的地方也在重庆。重庆的工农业发展别树一帜，富士康等跨国公司西进重庆，彰显着重庆的优良的投资环境。等等。凭心而论，重庆直辖市并不是说不存在问题，但重庆直辖市在今天中国可以算得上是中国现在的首善之地。

　　再次，重庆主政薄熙来能给中国社会提供安全、清廉，具有个人魄力。当今社会，早已经“资本家”可以红色，“红色”可以资本家了。一些官员被称为“三多”，房子多、票子多、情人多，我们不新鲜，甚至面对个别官员明目张胆的喊出“当官不发财，请我也不来”时，我们也只能感慨“理想很丰满，现实很骨感”。整个社会老百姓有看法没办法，折射出这个时代正义感的稀缺；社会上不断出现的冷漠和叛逆不就是太多诸如郭美美案明明牵出许多部门和个人但相关监察部门就是装聋作哑，并不及时制止，任由嫌疑人从容遮掩，忍看百万网民肝胆欲裂造成的！在这样的环境中，你可以想象我们这些小百姓有多么渴望社会正义，多么希望依法治国，多么期盼有正义感的官员主政。

　　重庆的码头文化历史悠久，根深蒂固，能够铲除重庆的黑恶势力，树立官场的正气，能够在乌纱帽由上级决定的大环境下，督导地方官员踏实为人民服务，没有勇气怎么能行，从这点来说，薄熙来书记有魄力，敢担当，真不简单。

　　常言道：“木秀于林，风必摧之；堆出于岸，流必湍之；行高于人，众必非之”。薄熙来特立独行，嫉恶如仇，并不惧怕黑恶势力的打击报复；他涤荡官场腐败，并不怕受人妒忌；他全身心谋重庆发展，舍小家，为大家，不经商，不发财，他不怕寒酸。

　　薄熙来前途分析

　　本人崇尚现实主义，既不是右派，也不是左派，我用自己的现实主义标准评判一切的现实社会中重要的人物和事件，尽可能减少个人的主观色彩。我反对某些右派学者，他们过于超前，过于理想，他们用完美正义审视现实社会，不可能得出实用的结论，往往是理论上高明，现实中无用。我也反对某些左派学者，他们习惯向后看，他们无视社会发展的大趋势，厚古薄今，沉湎于过去的回忆中，力图从传统的旧法子中找到解决现实问题的办法，常常不自觉的陷入缘木求鱼的尴尬之中。

　　本人点评人和事，力求顺应社会发展的进程，更多是预言式的、占卜式的。社会发展方向并不一定是理性的，往往是非理性的，因此我得出的结论并不一定代表本人的价值爱好。

　　下面，本人将预判重庆未来。

　　厦门远华案首犯赖昌星在潜逃加拿大12年之后，于7月23日被遣返中国，这其中的曲折跌宕非一般人可以想象。该案被重新唤醒，会不会引发新的变数，还需要耐心观察。

　　官场自古波诡云谲，现在更是有过之而无不及。薄熙来这样一个有魄力的官员，其前途怎么样，自然受到大家关注。我个人有个基本判断——时势造英雄。给大家讲一段历史，大家慢慢品味。第一次国内革命战争打了十年，国民党几乎统一了中国，而共产党被压缩到陕北。可见国民党不是不会打仗，共产党也不是从来就战无不胜。那么为什么抗战胜利后，第二次国内革命战争只用了短短三年时间，国民党就被共产党打残了呢？我告诉大家的结论是人民群众选择了共产党。国民党在某种意义上不是被解放军打败的，而是死在自己的腐败中。抗战突然胜利后，蒋介石独裁专制，没办法使国民党“戒骄戒躁”，接受敌伪资产的过程犹如李自成进了北京城后众将士的狂欢和懈怠。当国民党被腐败吞噬后，国民党随即被人民抛弃，同时也被时代抛弃。看看解放战争的历史吧，国民党内哪个部门没有“通共者”，蒋介石身边机要秘书也好，部队高级将领也罢，都因为痛恨腐败而与国民党决裂，投入清廉的共产党怀抱。犹如现在某些地方出现的塌方式腐败，当年国民党军队也是塌方式的临阵起义，国民党能不玩完吗！

　　那个时代的知识分子中尽管不乏欣赏西方民主制度的，甚至像储安平那样能清醒的判断出国民党统治时期民主是多少的问题而共产党统治后是民主将是有无问题，但他爱民主的他在腐败与清廉之间终究选择了清廉，他没有跑到台湾，选择留在大陆。

　　今天，知识分子中又出现了解放前那个时代出现的争论，到底是要效率还是要公平！重庆唱红如果是薄熙来对清廉的呼唤，那么李庄案背后的知识分子则更多的是对民主程序的渴求。在民主一时半会无法完善的时代，腐败与清廉相比，老百姓会选择什么?社会会选择什么？大家自己思考。