门头挂刀好吗:新闻话题 2011-8-4

新闻话题
【今日话题】郎咸平说错了无偿献血阅读原文

郎咸平说错了无偿献血近日，号称经济学家的郎咸平在微博上与红十字会关于“无偿献血、有偿使用”展开论战，他主要表达以下两个意思：1、红十字会每年靠垄断卖血赚得盆满钵满；2、老百姓无偿献血，用血的时候却要...全文↓

郎咸平说错了无偿献血
近日，号称经济学家的郎咸平在微博上与红十字会关于“无偿献血、有偿使用”展开论战，他主要表达以下两个意思：1、红十字会每年靠垄断卖血赚得盆满钵满；2、老百姓无偿献血，用血的时候却要花钱买。语毕，网友群起应郎，一直处在舆论漩涡中的红十字会再遭围攻。
郎咸平这次又说错了吗？红十字会靠卖血赚钱？医疗上的临床用血真的是无偿献血有偿使用吗？中国在98年正式推行的无偿献血制度最大的问题又在哪？
郎咸平在慷慨激昂地演讲
2011-08-03 第 1752 期
今日话题
首先，郎教授骂错了对象
国际红十字与红新月世博馆
就算“卖血”，也是血站和医院的事
郎咸平在已经被他删除的微博中说：“红十字会一袋血200毫升，卖给医院200元，医院卖500元。”这句话毫无疑问是错的。根据《中华人民共和国献血法》第八条的规定：“血站是采集、提供临床用血的机构，是不以营利为目的的公益性组织。”再看《献血法》第四条：“各级红十字会依法参与、宣传献血工作。”
由此可见，红十字会最多就是辅助无偿献血的一个机构，完全不参与采血、供血的环节，更无卖血的可能性。医疗临床用血都是地方血站提供给医院，医院再提供给需要用血的患者。
那为什么献血的地方都有红十字会的标志？
无偿献血最初是由国际红十字组织倡导的并在各国广泛、逐步推行的一个献血计划。国际红十字会在1864年成立之初的主要目的就是为了援救伤员，而战时最紧缺的医疗资源就是药和血，自然红会和“血”的关系很紧密。正是由于这个历史原因，各国的无偿献血肯定少不了红十字会的参与，包括中国。在中国，血站归卫生行政部门管理，与红十字没有任何隶属关系。
其次，郎教授罔顾事实
市民在街上的采血车上无偿献血
无偿献血不代表“用血无成本”
按郎咸平的意思，既然红十字会（血站）无偿收了老百姓的血，怎么能200块卖给医院呢！有一点必须承认，医院的临床用血确实是需要钱买的。按照《献血法》第十一条之规定：“无偿献血的血液须用于临床，不得买卖。血站、医疗机构不得将无偿献血的血液出售给单采血浆站或者血液制品生产单位”。这似乎说明了郎的观点是对的，但是再看《献血法》第十四条：“公民临床用血时只交付用于血液的采集、储存、分离、检验等费用，具体收费标准由国务院卫生行政部门会同国务院价格主管部门制定。”
这就是说，“血”的本身是无偿采集的，这“血”当然也不应该有偿卖出去，但是血液的采集、储存、分离、检验等费用需要用血人自付。做个简单的类比，我国实行九年制义务教育，自然从小学到初中，“学、杂费”是免掉的，但是，是不是上九年学就不要一毛钱呢？显然不对，因为还有“书本费”。
有偿用血不代表就是暴利
根据《献血法》，临床用血的具体收费标准由国务院卫生行政部门会同国务院价格主管部门制定。2005年卫生部和国家发展改革委下发的《关于调整公民临床用血收费标准的通知》规定，血站制备血液的费用标准实行全国统一，如200毫升全血全国统一收费标准220元。配血费和储血费由各地根据实际情况设立，具体标准由各省、自治区、直辖市价格主管部门会同同级卫生行政部门核定。
如上所述，按献血法的规定，血站制备血液的费用包括血液的采集、储存、分离、检验等费用。其中，采集费用包括购买针具、专用采血袋，以及购置和维护采血车、采血设备、化验设备、信息传输设备、献血宣传招募设备、献血者食品饮料储存设备等产生的费用成本；储存费用包括储血冰箱、冷库、冷链监控设备等的购置和运转费用成本；分离费用包括大型离心机等分浆设备、血液深低温冷冻以及解冻设备等的购置和使用成本；检验费用包括ABO血型、RhD血型、血红蛋白、转氨酶、乙型肝炎病毒、丙型肝炎病毒、人类免疫缺陷病毒（艾滋病）、梅毒螺旋体等项目检测的试剂及设备购置及维护，以及乙型肝炎病毒、丙型肝炎病毒、人类免疫缺陷病毒（艾滋病）三种病毒的核酸检测项目产生的费用。
2009年中国输血协会对全国93家血站血液成本进行调查，除用于制备血液过程的人工费用外，血液的采集、检验、储存与分离的加工成本为每200毫升全血211．29元。由此可见，如果200毫升全血全国统一收费标准是220元，那真不是暴利。
就算有偿用血，也不是人人都要缴费
据《献血法》规定，已履行无偿献血义务公民本人临床需要用血时，不需支付费用（220元每200毫升）。无偿献血者的配偶和直系亲属（父母、子女）临床需要用血时，按地方规定免交或者减交规定的费用。
拿上海举例，上海市献血者自献血之日起五年内医疗临床用血的，按献血量的5倍免费用血，并免交用血互助金（什么是用血互助金，下面会解释）；自献血之日起五年后医疗临床用血的，按献血量等量免费用血，并免交用血互助金。本市献血者自献血之日起五年内，其不符合献血条件的家庭成员需要医疗临床用血的，按献血量等量免费用血，并免交用血互助金。
当然，无偿献血者在无偿用血时，会遇到手续繁琐、报销难的问题，这是亟待解决的。
真正的问题出在这儿：用血互助金
血液及其制品对医疗的作用非常大
什么是“用血互助金”
在《献血法》之下，每个地方都出台了具体的《实施<中华人民共和国献血法>办法》、《医疗临床用血互助金管理规定》，这些都是《献血法》的下位法。 问题就出现在这些下位法中。在上文我们已经说过，无偿献过血的人和其亲属在一定的年限内可以免费使用一定量的血。但是无偿献血的人毕竟是少数，对于大多数人而言，这并没有实际的意义。在地方法规中，我们找到了答案。如辽宁省实施《献血法》办法第十二条规定：“实行无偿献血互助金制度”，临床用血的公民，本人未献血，其配偶和直系亲属未参加无偿献血的，按照国家规定的医疗临床用血收费标准的三倍交纳互助金。
这就是说，你在辽宁医院需要用血的时候，如果你本人和直系亲属没有参加过无偿献血，那么你用200ml的血不仅要交国家规定的220元，还需另付660元所谓的“互助金”。几乎每个省份都有类似的规定，互助金所交额度是标准临床用血费用的一到五倍。这是毫无疑问的乱收费，是郎教授所说“医院卖500”的真正原因，也是用血人的怨气所在。
漏洞百出的“用血互助金”
1、用血互助金的定义是： 用血互助金是指公民本人或其家属成员符合献血条件，而未履行无偿献血义务，在需要临床用血时，除向医疗机构交纳规定的血液采集、储存、分离、检验等过程消耗成本费用之外，按规定比例交纳的专项资金，收取的互助金由当地无偿献血办事机构保管。
无偿献血什么时候变成了义务？据《献血法》第二条：国家实行无偿献血制度。国家提倡十八周岁至五十五周岁的健康公民自愿献血。在这里用到了“提倡”、“自愿”的表述，说明献血显然不是义务。由此可见，各省出台的《办法》在对“用血互助金”的定义上首先就错了。
2、现在“互助金”栖身于《办法》，但收取用血互助金违反《中华人民共和国献血法》十四条：公民临床用血时只交付用于血液的采集、储存、分离、检验等费用。虽然后面有一个“等”字，但这个“等”字并非“用血互助金”，因为互助金绝对不是血液的“成本”，而是行政收费。《献血法》制定主体是全国人民代表大会常务委员会，而各省关于血液及其制品的管理条例、规定都不能与其抵触，抵触的部分都是无效。这是《立法法》所规定的。
结语：在无偿献血的评论上，郎教授一如既往的不严谨，误导了不少人。当然，献血用血体制有自身的问题，最需要的是改革，不是抱屈。
更多尖锐评论请关注腾讯评论频道view.news.qq.com
发给好友 | 转发到QQ空间 | 保存到记事本
【今日话题2】和平交权的穆巴拉克为何受审阅读原文

和平交权的穆巴拉克为何受审昨日，全世界媒体的目光都聚焦在了埃及开罗——埃及前总统穆巴拉克正式出庭受审。这在整个阿拉伯世界都是第一次，穆巴拉克是这里第一位被民众赶下台并接受当庭审判的国家前领导人（萨达...全文↓

和平交权的穆巴拉克为何受审
昨日，全世界媒体的目光都聚焦在了埃及开罗——埃及前总统穆巴拉克正式出庭受审。这在整个阿拉伯世界都是第一次，穆巴拉克是这里第一位被民众赶下台并接受当庭审判的国家前领导人（萨达姆政权并非被人民内部推翻）。
半年前，埃及爆发了持续18天的大规模示威游行。2月11日，穆巴拉克宣布辞职，将权力移交给军方。但是和突尼斯前总统本·阿里不同，穆巴拉克没有选择“跑路”，而是留在了埃及。
若穆巴拉克的罪名成立，他最高会被判死刑。为何“和平交权”的穆巴拉克反而没得到特赦，在病床上都被抬上了法庭呢？
铁笼中受审的穆巴拉克
2011-08-04 第 1751 期
今日话题
审判原因：过渡政府不得不服从浩浩汤汤的民意
要求对穆巴拉克处绞刑的示威者
不审穆巴拉克，难平民愤
今年4月份，皮尤研究中心在埃及做了一个比较细致的调查，受访者为1000名各阶层的埃及人。结果发现，77%的人认为穆巴拉克下台是好事情，只有13%的人认为这是坏事。这个小调查也准确地反映了穆巴拉克在埃及非常失民心。
尽管法庭外还是有穆巴拉克的支持者，但是，支持者和反对者们不在一个数量级。而在穆巴拉克宣布下台之后，人们依然举行集会，要求清算穆巴拉克的罪行。比如，今年4月8日，就至少有几十万人在开罗市中心解放广场集会，要求审判穆巴拉克。有当地人称，埃及各行业都希望对穆巴拉克进行盛大的公开审判，然后把他绞死。
过渡政府一再拖延审判惹民怨
穆巴拉克曾经希望用财产换取“特赦”，他同意将1.42亿美元存款账户交给埃及政府，并且写道歉信给全国人民，坚称他所犯下的那些错误“源于下属给他的虚假信息”，并提醒大家不要忘记了他的功绩。
现在的埃及过渡政府是军政府，有分析认为，穆巴拉克与军方有一定的“默契”——毕竟他和这些“老部下”的关系盘根错节。军政府被指也有“放他一马”的打算，但是民众却坚决不同意，他们说，“我们不在乎这些钱，我们在乎的是他们（穆巴拉克及其家人）受到法律的严惩。”
随着时间推移，本来在埃及老百姓中口碑不错的军方受到了越来越多的质疑，认为他们拖着不审判穆巴拉克，也没有推动埃及的政治体制建设。而民众在解放广场上进行示威，甚至还被军方驱赶；不少“激进人士”都被军事法庭审判，这些都增加了民众对军政府的不满。越来越多的民众重新回到了广场和街头抗议，7月8日以来，抗议者开始在解放广场夜宿，公开审判穆巴拉克及其内阁成员是民众的核心诉求。所以军政府审判穆巴拉克势在必行，否则就“引火烧身”了。
社科院西亚北非问题专家殷罡直言，对穆巴拉克的审判是场不得不进行的“政治游戏”，否则难平民愤。
穆巴拉克为何如此犯众怒？
看着垂垂老矣的穆巴拉克躺在病床上受审，也让有的看客心生同情，觉得“和平交权”又年老体弱的穆巴拉克应该得到特赦。那么，埃及民众为何对穆巴拉克“恨之入骨”？归结起来，原因如下：
1.对腐败的痛恨。穆巴拉克家族贪腐惊人，有媒体曾经估算，穆巴拉克和他家庭的个人财富大约在400亿美元至700亿美元之间。与之对应的是，埃及社会中生活在贫困线以下（每天生活费低于2美元）的人口占40%（一说为23%）。相当一部分民众认为，他们的贫穷是穆巴拉克造成的。
2.民众多年来积累了惊人的怨气。黑心商人在给儿童食用的奶粉中添加漂白粉、白垩等非食品添加剂；如果救护车挡了政府高官的道，救护人员还要受到刑事处分；上万街头儿童被拘捕并且被关在不卫生的危险环境中……这就是穆巴拉克治下的埃及。
更为重要的是，穆巴拉克的埃及是一个典型的“警察国家”。从1981年开始，埃及就一直处于“紧急状态”，这表示埃及警察和安全人员可以随意地拘留任何人。酷刑、政治迫害让这里的许多人生活在恐怖之下，甚至政府安全部门对妇女的性侵害十分猖獗，埃及妇女权益中心的一份报告曾经显示，超过五分之四的埃及妇女受到过公开的性羞辱。
3.民众认为他指使杀害抗议者。尽管“和平交权”，但是民众认为穆巴拉克指挥军警，起码杀害了846名抗议者。
所以，就算穆巴拉克和许多他的支持者一再说他对埃及是有功的，例如提高了埃及的政治地位，带来了稳定等等，但，这位贪恋权力的政治强人最终还是走向了民众的对立面，不被原谅。有分析认为，如果他早前能够激流勇退，促进埃及的民主进程，那么他不仅不会被审判，反而会成为永远被铭记的“英雄”。
穆巴拉克将会有怎样的结局，审判意义又何在
开罗被损毁的穆巴拉克雕像
穆巴拉克被判死的可能性不大
上文已经提到，这次对穆巴拉克的审判很大程度上是一场“政治秀”，是目前的过渡政府不得不顺应的民意。那么，穆巴拉克会不会和萨达姆一样被处死呢？可能性不太大。殷罡认为，审判很难进行下去。涉及到取证问题、体制问题，如果认真审判，将会引发更大的政治震动。 即使最后审判有了结果，比如说对穆巴拉克判刑等，这个结果也难以执行。因为对穆巴拉克这样80多岁老人用刑、监禁，会牵扯出更多问题。
还有媒体分析称，对穆巴拉克的指证在取证上就很困难——穆巴拉克被指控的一个主要罪名杀害示威者，要在法庭上被证实有罪的技术难度相当高。在开罗示威现场，很多示威者的死伤并非身穿制服的政府工作人员造成，而是有狙击者趁深夜潜伏在楼顶放冷枪。至于谁是幕后黑手至今未有定论，目前为止也未有任何获得证实的书面或口头命令。
事实上，也有埃及民众认为，审判穆巴拉克不是紧要的事情，发展经济、推动政治改革才是正事。
不过，最终穆巴拉克面临如何的命运，还是在于权力斗争和平衡的结果。军政府早已抛弃了穆巴拉克，这位昔日的政治强人，如今更像一颗“棋子”。
审判形式大于内容一：穆巴拉克被起诉的罪名并不涉及他的“独裁罪行”
穆巴拉克主要面临着两项指控，一是今年那场风波中指使军警杀害示威者；二是滥用职权、非法获利，以低于国际市场价格将油气出口到以色列。如果罪名成立，穆巴拉克最低会被判处五年监禁，最高会被判死刑。
据报道，在今年那场风波中，一共有846名抗议者遇害，上千名抗议者受伤。和穆巴拉克一起被起诉的还有他的两个儿子、管警察的内务部长及其六名助手，一名商人（外逃西班牙）。而对穆巴拉克、内政部长的指控中都有共谋屠杀抗议者这一项。这也被认为是最为重要的指控。
穆巴拉克被起诉的罪名有“避重就轻”之嫌，这不是在“清算”穆巴拉克。环球网援引美国《大西洋周刊》的评论认为，穆巴拉克受审与他因何受审同样重要。如果穆巴拉克只是被控于2011年杀害抗议者，或非法为家族谋取暴利，这一过程就要脱离了它原本设定的，变成了宽恕他的独裁罪行。
审判形式大于内容二：被关在铁笼中是因为对穆巴拉克的“羞辱”可以安抚示威民众
穆巴拉克是在一个铁笼子中受审的，这也引起了人们的关注。社科院西亚北非问题专家殷罡认为，这是一种刻意安排。病床上的穆巴拉克并不是危险暴戾的犯人，没有必要关在铁丝网中。这是一种羞辱，一个下马威，仅仅起到这种作用。而对穆巴拉克的“羞辱”当然可以安抚示威的人群。
另外，评论员朱文晖也认为审判形式大于内容。他说，这并不是审判的最佳时机，此次审判更像是未审先判或先判后审。过渡政府希望通过这次审判来体现它的合法性。这次审判有利于过渡政府在将来继续大力镇压反对者。
对内：审判的现实意义在于能否重塑公正的司法体系，给人信心
《经济学人》分析称，人们对司法正义的渴求比惩治某人的愿望要强烈得多，任何人都不能凌驾于法律之上，这是埃及民众对正义的渴求。皮尤研究中心的调查也显示，埃及民众首要关心的是经济发展，其次就是建立公正的司法制度。
在穆巴拉克统治下，埃及司法体系和国家机构依然在结构和可信性上，比萨达姆统治的伊拉克更完整。埃及有大量法官、军官以及政府官员，依然保留着专业和合法地位。但是，在穆巴拉克时代，成千上万的人没有得到公正的审判，没有公开、透明、严谨的审判程序，一些不可靠的供词就能够把人定罪。而那些反对者们更悲惨，当局不允许他们请律师，经过严刑拷打之后就被收监了，连审判都没有。
本次审判，被许多人认为形式大于内容，但是好歹是公开审判，穆巴拉克也被允许请律师。许多接受采访的埃及人表示，透明、完整的审判是他们期待的。不过，到底这次审判能不能奠定一套完整而公正的司法体系，许多人持悲观态度。也有人认为，对穆巴拉克的审判会对以后的当权者起到相当的震慑作用——前车之鉴不可忘。
对外：审判穆巴拉克对整个阿拉伯世界有重大影响
今年以来，突尼斯、埃及、也门、利比亚、叙利亚等阿拉伯国家局势相继动荡。一些分析家认为,若埃及判处穆巴拉克死刑，将对其他阿拉伯国家产生直接影响，其他国家可能会以埃及为例,要求判处本国领导人死刑，而尚未下台的阿拉伯领导人会吸取穆巴拉克的教训，不惜一切代价力保权力和生命。由此看来，无论审判结果如何，对穆巴拉克的审判都将对整个阿拉伯世界产生重大影响。
不过也有分析认为，穆巴拉克的下场也会对很多当权者起到震慑作用，让他们主动提出变革。
最要紧的是埃及未来何去何从
对穆巴拉克的审判，更多体现在象征意义。而对于目前的埃及来说，最要紧的是年底的大选。埃及的未来在何方对整个阿拉伯世界有标志性意义。
庭审进行了直播
未来埃及呈现多元化的政治格局，谁当政体现的是民意
穆斯林兄弟会在2005年的埃及大选中曾经赢得了20%的支持率。有消息称，估计在本次大选中属于温和伊斯兰主义的兄弟会至少可以拿到三分之一的议会席位，如果再加上别的伊斯兰党派的话，议会中伊斯兰主义者应该会占大多数。而近日，埃及的世俗派和伊斯兰主义者也分别上街示威，围绕修宪与否来表达各自的政治诉求，以兄弟会为首的伊斯兰主义派人士认为，世俗主义者倡导的修宪目的在于废除宪法中写明的“伊斯兰法是国家的主要立法源泉”的条款。
普遍认为，未来的埃及政府中，伊斯兰主义者占优，发动革命的“四六青年”等世俗主义派别将和兄弟会等伊斯兰主义派别进行斗争。
当然，军方以及在穆巴拉克时代的既得利益者也不可忽视。在穆巴拉克时代，全国各地有1700个地方议会，成员人数达到了50000人。这些议会理论上代表着他们各自的社区。实际上他们是整个国家控制基层的腐败机器。上个月底，地方议会已经被解散，资金充公，但是他们依然有钱，并且期待能够在未来的议会选举中占去席位，他们甚至已经开始杀牛分给邻居以求选票。
事实上，在民调中，总统候选人也没有谁占据明显的优势。不过今年早些时候的公投，埃及人表现出罕见的参与热情，总统任期、选举的司法监督等都有了比较完善的规定。
很多分析认为年底的埃及大选选出来的议会是直面和满足人民需求的。各个党派之间尽管会摩擦不断，但是埃及再革一次命的可能性不大。也有分析担心，未来埃及的民主制度无法运行，变成一个军方、伊斯兰主义者和世俗派所割裂的国家，毕竟埃及的经济发展水平不高，并且还有3000万的文盲或者半文盲（埃及总人口才8000万）。
年轻的自由派的努力很有意义
埃及过渡政府7月的两项政策颇受关注，一是内政部宣布8月1号起解除600多名参与今年初镇压抗议活动的警官职务；二是在议会选举的问题上，选举的日期从原定的9月推迟到10月或者是11月。前者是舒缓民间矛盾的一种手段；后者则为埃及革命中涌现出的四六青年等新兴组织赢得了更多的筹备选举的时间，因为原定的九月的选举对兄弟会有利，它有一套完整的组织体系，而新兴力量则需要拖延时间来做选举。
有评论称，一些埃及的自由派革命成功后，把注意力放在了清算旧政府上，而非如何建立新的体制。这个说法不完全对。许多年轻的自由派们活跃在了社区之中，意在向底层人民展示革命所带来的好处。他们维修基础设施、开办扫盲班，曝光腐败行为，做那些政府承诺过，但是从来没有做过的事情。而埃及社会从来没有过底层治理，这些年轻人被认为是埃及的美好未来。
结语：“人类千万年的历史，最为珍贵的是实现了对统治者的驯服，实现了把他们关在笼子里的梦想。因为只有驯服了他们，把他们关起来，才不会害人。”——牢笼中的穆巴拉克现在想必对小布什的名言深有体会。
更多尖锐评论请关注腾讯评论频道view.news.qq.com
发给好友 | 转发到QQ空间 | 保存到记事本
【评论头条】刘昌海：“鬼子进村抢花姑娘”底线何在阅读原文

刘昌海 评论作者一身侵华日军的打扮，手握“三八大盖”押着“花姑娘”，还一脸的笑容……这是黄山市黄山区谭家桥镇一景区重现的“鬼子进村”场景，在这个集体参与的旅游项目中，游客有的扮鬼子，有的扮汉奸，还有...全文↓

刘昌海 评论作者
一身侵华日军的打扮，手握“三八大盖”押着“花姑娘”，还一脸的笑容……这是黄山市黄山区谭家桥镇一景区重现的“鬼子进村”场景，在这个集体参与的旅游项目中，游客有的扮鬼子，有的扮汉奸，还有人扮“花姑娘”。对于该旅游项目拿国耻来取乐的行为，不少网友非常愤慨。当地旅游局的负责人则认为，该项目的初衷是“为了做红色旅游，让年轻人参与该项目，了解这段历史，教育年轻人”。(8月4日中国新闻网)
让游客扮成鬼子美滋滋地抢“花姑娘”，不知道这样的旅游项目“红”在哪儿，又能够教育年轻人什么。商家为了招徕顾客，可以搞一些特殊的创意甚至噱头，但不能超越最起码的底线。当年的日军作为罪恶的侵略者，永远不应该以正面的形象、胜利的姿态出现在“红色旅游”项目当中。
如果想让游客重温那段历史，我们更愿意看到的是能够有一款“打鬼子”的游戏项目。面对侵略者，不管有多么艰难，不管付出多大的代价，我们都要把他们赶出去，我们都要取得最后的胜利，这样的游戏才有教育意义，也更符合历史的真实。当年被日本人蹂躏的“花姑娘”，她们是我们的祖母甚至曾祖母辈，每一个有血性的男儿都应该恨自己生得太晚，没有机会拿起枪来保护她们，而不是穿上的敌人当年的衣服，以扮演侵略者的暴行为乐。
人们常说，一个善于遗忘的民族很难受到世人尊重。而我们有些人不但善于遗忘，而且还善于为虎作伥，善于自我阉割。在日本，很多政要每年仍然要参拜供奉着战犯的靖国神社，很多右翼分子根本就不承认有过侵略行为。可我们，不但没有一点点危机意识，反而有人扮起了鬼子抢“花姑娘”，已经把那段耻辱的岁月忘得干干净净，还有意无意地把那段历史娱乐化，甚至帮人家美化。
很多人都敬佩犹太人不屈的民族精神。二战结束这么多年，犹太人仍在追捕那些藏匿天涯海角的纳粹分子，哪怕这些人八、九十岁了，也要把他们绳之以法。60多年来，犹太人靠企业家的资助，将几千名漏网纳粹追捕归案。正是这种精神，才使得犹太民族能够在异常险恶的生存环境下傲然屹立于世界民族之林。我不知道我们有没有这样勇于承担历史使命的企业家，但我知道，我们某些地方有唯利是图的商人，有以扮日军欺负中国人为乐的游客。说难听一点，假如再有外敌入侵，这样的人不做汉奸做什么!
六十多年过去了，虽然那段屈辱历史的亲历者越来越少，但每一个中国人都有责任让记忆留存，让屈辱铭刻于心。这是一个民族应该有的骨气，这是一个公民应该有的良心。娱乐也有底线，不能为了挣钱什么都不顾，不能为了高兴啥都敢来。很难想像，以色列人会开发一款纳粹在集中营里杀害同胞的游乐节目。拿自己先人的伤疤取乐的，只有我们的国人。在我们的“红色旅游”当中出现这样的节目，是我们这个民族的耻辱!
(华声在线)
刘洪波：“红色旅游”岂可戏耍历史（东方网）
刘洪波 杂文家
安徽黄山市某景区有“皇军抢花姑娘”上演，是为“红色旅游”。
报道有图有文。文称，扮演“皇军抢花姑娘”，是黄山市谭家桥镇推出的集体旅游项目，游客有的装鬼子，有的扮汉奸，还有的演“花姑娘”，名为“鬼子进村”。图中可见，所有人笑意盈盈，快乐不已。
这几天，人们已读过黑龙江方正县为“日本开拓团”立碑的消息，也有照片，那倒是其状肃穆，足堪寄托哀思。
黄山演戏与方正立碑结合来看，甚是鲜明。曾遭受战争蹂躏的土地上，“红色旅游”上演日本鬼子抢中国“花姑娘”，乐不可支；受到侵略殖民的土地上，展现胸怀立殖民者记名碑，状极正经。两者还都是为了“了解历史”。
历史，听起来沉甸甸的，其实真是消失如烟了。蹂躏与反抗，化为“抢花姑娘”的娱乐，称之为“红色旅游”，何如叫“黄色旅游”呢？
惨烈已经抹去，曾经的“焦土抗战”、“一寸河山一寸血”，在一些人的印象中，可能真的不过是“抓鸡”和“抢姑娘”。于是，“皇军抢花姑娘”自然是新鲜到乐不可支了。历史还有什么历史味儿呢，只合为平淡的日子提供一些新鲜的玩闹而已。如果这可以叫“了解历史”，历史有知，恐怕也愿意死掉。
历史在这里只是取用的材料，用以填充无趣的生活，“皇军”与“花姑娘”都是消费符号，实现的是平庸的趣味满足，而历史内容全部逸出。这不是了解历史，更不是牢记，而只是一场角色扮演游戏，一部分人扮演凌虐者或助虐者，一部分人扮演受虐者，而且因为情知是游戏，所以更增之愉悦。
相比之下，方正县的立碑活动，真是庄重，内容十足。方正县为“开拓团”立碑，对“开拓团民亡者”的哀思就得到了凝固，前往寻访和悼亡就大为方便了。然而，方正县未曾专门为“开拓团”的受害者立碑。历史在这里是严肃的，但同时是反向与颠倒的。
又，据报道，黄山的“红色旅游”，包括“鬼子进村—掳走村姑—八路解救”三个桥段（编者注：八路军在长江以北作战，在安徽黄山一带的，应为新四军。），剧情设计当然视乎旅游市场对“精彩”的认识。侵略与反抗、占领和解放，在“红色旅游”中，凝炼成对“花姑娘”的抢与救。旅游条件下的情景再现、历史取材，映衬着对历史的现实理解与接受心理。“花姑娘”成为历史的中心，而表演取乐被视为可接受的节目。“八路”作为抢姑娘剧目的结尾而出现，这是象征性的历史正确。
至于方正县的立碑活动，除“日本开拓团”之外，也还有一块碑给予“中国养父母”。这样，纪念建筑以日本殖民政策执行者的开拓团为中心，也具有了象征性的政治稳妥，使“体现中华民族的胸怀”显得不是全无着落。
这就是说，嘻嘻哈哈的放松游戏，和反向颠倒的纪念建筑，都设计了可资开脱的关目，“八路”和“中国养父母”的出场，所起的作用，不过是使游戏和颠倒获得一块“正确”的牌坊。这颇为可悲。
更多尖锐评论请关注腾讯评论频道view.news.qq.com
发给好友 | 转发到QQ空间 | 保存到记事本
【无法无天】新京报：“安元鼎”们为何依然猖獗阅读原文

社论“黑监狱”一再出现，有关部门不能停留于个案的表层处理，而要彻底查清背后的违法链条，依法追究“黑监狱”开办者以及背后雇主的刑事责任。近日，警方查封了昌平区北七家镇南七家庄村一处“黑监狱”，13名遭非...全文↓

社论 “黑监狱”一再出现，有关部门不能停留于个案的表层处理，而要彻底查清背后的违法链条，依法追究“黑监狱”开办者以及背后雇主的刑事责任。 近日，警方查封了昌平区北七家镇南七家庄村一处“黑监狱”，13名遭非法关押的人被解救。警方表示，这处“黑监狱”系一家“保安公司”开办，受雇专门抓来京反映情况的人员。不过，警方未透露雇主的身份。 据一些被关押者的回忆，这处“黑监狱”不仅非法剥夺公民人身自由，还有暴力殴打、将公民抛弃荒野等恶劣行径，而被关的人中，年龄最大的81岁，最小的还在吃奶。按刑法第238条“非法拘禁罪”等相关条文，这无疑是很严重的违法行为。对此，公安部门不能查封了事，而是要尽快立案侦查，公布雇主身份，依法追究相关责任人。 “黑监狱”已经不止一次出现于公众视野。几年前北京安元鼎保安公司在北京设立多处“黑监狱”，收取高额佣金为某些地方政府服务。安元鼎在万夫所指之下，去年9月底被警方成功打掉。但“黑监狱”并未就此绝迹。今年1月，在北京朝阳小红门处又现“黑监狱”，一处民房里“关押”了数十名上访人员。 “黑监狱”打而不绝，显然和打击力度不足有关。安元鼎董事长等相关人员，被公安机关以涉嫌“非法拘禁和非法经营”两项罪名立案侦查并刑拘，但不知为何，近一年时间过去了，至今未见下文；背后的那些雇主，更是未听说谁被追责。福建上杭县公安局还曾在网站上公开承认，与安元鼎公司签订押送访民协议。如果这些雇佣“黑监狱”的地方官员，都能逃脱法律追究，怎能从根源上杜绝“黑监狱”？ “黑监狱”之所以打而不绝，离不开一些地方官员的现实利益需求。安元鼎是如此，昌平这个“黑监狱”也是如此。有5名被“黑监狱”关押的人都说，他们被抓当天，均看到了盐城市阜宁县信访局的毛姓局长；还有人是被河南周口市鹿邑县信访局的工作人员骗上面包车，送进了“黑监狱”。由此可见，“黑监狱”的幕后雇主，极可能是一些地方负责信访工作的官员。 无论是直接开办“黑监狱”的，还是背后的一些地方官员，都应被依法追究责任。据最高检非法拘禁罪的立案标准：国家机关工作人员利用职权非法拘禁，涉嫌“非法剥夺他人人身自由24小时以上的；非法剥夺他人人身自由，并使用械具或者捆绑等恶劣手段，或者实施殴打侮辱虐待行为的；非法拘禁，造成被拘禁人轻伤重伤死亡的；非法拘禁7人次以上的……”等情形的，应予立案。 在这起“黑监狱”事件中，一些地方官员到底扮演了什么角色，有没有直接参与关押公民，雇佣他人非法扣押公民是否适用“非法拘禁罪”，公安和检察机关应履行法定职责，查清事实，追究相关人员的刑事责任。 一再出现的“黑监狱”，严重侵害和威胁着公民的人身安全，有关部门不能停留于个案的表层处理，而要彻底查清背后的违法链条，还那些被害者一个公道。将“黑监狱”一查到底，让那些幕后地方官员依法受到惩处，才能向社会表明，公民的人身自由权利不可随意侵犯，“安元鼎”们才会在法治的权威面前消失。 (新京报)更多尖锐评论请关注腾讯评论频道view.news.qq.com
发给好友 | 转发到QQ空间 | 保存到记事本
【草菅人命】社论：灾难历历在目，舟曲政府岂非草菅人命阅读原文

8月2日，央视《经济半小时》栏目播出《舟曲无证上马小水电 专家痛斥“不要命”》的节目。节目中指出，目前舟曲全县审批立项的水电站已经有68家，其中67家都没有经过环评和地质灾害的审核。众所周知，水电站...全文↓

8月2日，央视《经济半小时》栏目播出《舟曲无证上马小水电 专家痛斥“不要命”》的节目。节目中指出，目前舟曲全县审批立项的水电站已经有68家，其中67家都没有经过环评和地质灾害的审核。
众所周知，水电站导致地壳结构和地质构造产生的变化有可能诱发地质灾害。而对于舟曲人而言，一年前发生的特大泥石流所导致的数千人死亡的灾难情形尚历历在目，而如今，如果这些未能通过地质灾害审核的水电站再次诱发舟曲原本就极为脆弱的地质结构发生变化，那么后果如何，实在让人难以想象。为此，年过八旬的老地质学家孙文鹏在媒体面前忍不住痛斥道：“这是不要命了！”
然而，水电站强行上马的“要命”危险其实大家都明白，老百姓明白，投资方明白，地方政府更明白。不过需要弄清楚的是，这里的要命到底是要谁的命。对于投资方来说，地方政府给出种种优惠，投资水电站当然是个好买卖；对于地方政府来说，爆发地质灾害，生命危险也轮不到政府官员来扛；但对于普通民众而言，植被被大量砍伐，河流枯竭，以及难以预料的地震、泥石流等灾害，每一样都威胁着自己的生存和生命。也就是说，强建水电站要的只是老百姓的命。
地方政府之所以这么积极，甚至不顾环保部门和地震部门的反对，强行上马几十家水电站，显然，这背后有巨大的利益在驱动。按照舟曲县财政局给出的说法，2005年，舟曲县的财政收入刚过千万元，经过六年时间的招商引资，2011年的全年财政收入预计将达到近5000万元。这其中，水电站的营业税占到40%。现在明白了，建水电站虽然要了一些老百姓的命，但至少可以获得如此丰厚的财政收入，这对于地方经济的发展，乃至对于当地官员的政绩都是一个不错的选择。
这里还需要点出的是，舟曲县政府在应对地质灾害带来的重大人员伤亡时所玩的一个花招。那就是，一旦重大地质灾害导致了大量人员伤亡、财产损失，就责任而言，这完全可以推给自然灾害，而不太可能追究建水电站破坏植被、影响地质构造等深层次原因。而另一方面，发生重大灾难之后，地方政府往往还可以获得中央和省级政府的大量财政补贴。以2010年特大泥石流灾害发生之后为例，中央和省级财政共计拨给舟曲县政府50.2亿援建资金。
国内外不少研究中国经济奇迹的学者都曾用过“地方政府公司化”这一说法，现在来看舟曲县政府，完全可以套用看待公司的这套视角。到目前为止，舟曲县力主数十家水电站强行上马的行为，完全符合自身利益最大化的原则：每年坐收数千万元税收，发生地质灾害后不但不用担负人员伤亡的重责，还可以获得上级财政的巨额补贴。如此美事，何乐而不为呢？
更多尖锐评论请关注腾讯评论频道view.news.qq.com
发给好友 | 转发到QQ空间 | 保存到记事本
【疑义辨析】赵晓谛：改革就是要减少“无产者”阅读原文

赵晓谛 学者原题：改革就是要减少“简单劳动生产者” 市场化改革在形成不同利益群体的进程中，必须注重减少“简单劳动生产者”（为形象表述，下以“无产者”替代）。市场经济运行也要付出成本。市场经济发展史表...全文↓

赵晓谛 学者
原题：改革就是要减少“简单劳动生产者”
市场化改革在形成不同利益群体的进程中，必须注重减少“简单劳动生产者”（为形象表述，下以“无产者”替代）。市场经济运行也要付出成本。市场经济发展史表明，“无产者”规模越大，维护群体以交易进行交往这一规则的成本就越高。这里所述的“无产者”，指社会中这样一个群体，他们除拥有劳动力这一种生产要素外一无所有，并不专指产业工人。收入对就业的单一依赖，加之“无产者”群体规模的偏大，总会阻滞或损坏市场经济运行。
由于长期实行计划经济，中国“无产者”群体特别庞大，且仅拥有简单劳动力的“无产者”群体规模特别庞大。简单劳动的稀缺度很低，交易所得的相对低下，使中国“无产者”的生存不仅高度依赖就业，还很难通过就业收入实现家庭财富增加和成员社会地位的提升。这使该群体极易对社会现状产生不满，形成对市场经济的情绪抵触和行为抵制，从而加大维护市场经济平稳的压力。
改革原本是减少“无产者”的良机。但回顾中国已进行的改革，一直未能着力于减少“无产者”。国企改革本来也是减少“无产者”的机会之一，如果能通过股份制一类的产权界定方式，把企业资产股份化并分配给企业职工和社会，就不仅可解决过去国有资产产权虚置、政企不分的弊端，更重要的是可有效减小“无产者”规模。但已进行的国企改革中，由于产权界定思路失误，奉行减员增效的改革方案，结果是形成大量城市下岗职工，不仅未能减少“无产者”，反而大规模增加了。这样的改革不能促成群体间以多元化资源进行交易，所以并不符合市场化取向，从后果看，改革期望的所谓国有资产增值和企业效益提高的目标也并未实现。
迄今所进行的农村经济改革同样也未能以减少“无产者”为思路来进行。农村改革以实行土地承包制为标志，一直维持至今。但承包制本身是农地产权界定模糊的制度，把农地经营权界定给了农户，并不是让农民拥有更多资产，对减少“无产者”并无作用。相反，由于农地产权界定不清，在其它利益群体对农村土地的圈占掠夺下，反而造就大批三无流民，加剧了市场和社会的不安定因素。
几十年来，中国经济有了很快的增长，但同时“无产者”群体相对贫困化并由此引发的社会问题也日渐显现，正是在“无产者”群体的生存和发展的社会压力下，近些年来，为了维护市场经济，社会正在不断地为协调收入差异，提高福利保障，提供就业机会，通过各种渠道支付出更高的费用。
从已有改革进程看，因“无产者”规模未能缩小而发生的群体间交易困难不仅导致市场经济维护费用上升，还导致了政府干预经济的规模和强度不断加大。群体间以交易进行交往的规则执行越难，社会秩序越不安定，政府为了支付市场经济维护费用，向社会收取的费用也就越多，介入经济的规模也就越大。近年来，政府对经济干预的趋势明显加强，在已有的对资源的垄断程度未能下降的同时，对诸如房价、药价、菜价的干预已愈加频繁和微观化，其深层原因之一便是“无产者”的相对贫困化。
“无产者”规模的增大，相对贫困化趋势加强，与政府对经济干预的强化互为因果，其后果，将是已有改革成果丧失，改革停滞不前。因此，中国的改革深化，已经非常急迫。
（本文摘编自8月1日《学习时报》）
更多尖锐评论请关注腾讯评论频道view.news.qq.com