风水局 凡尘 百度云:新闻话题 2011-9-15

新闻话题

【今日话题】该不该给郭美美拍大片、做专访阅读原文
该不该给郭美美拍大片、做专访哪里有郭美美，哪里就有新闻，郭美美又引发新争议。时尚杂志《嘉人》给郭美美拍了一组大片并配以专访，在该杂志10月刊推出。这一举动引发了网友们的抵触。一项调查显示超过八成的人...
全文↓

【今日话题】该不该给郭美美拍大片、做专访阅读原文
分享到微博 | 写给作者 | 更多▼
该不该给郭美美拍大片、做专访
哪里有郭美美，哪里就有新闻，郭美美又引发新争议。时尚杂志《嘉人》给郭美美拍了一组大片并配以专访，在该杂志10月刊推出。这一举动引发了网友们的抵触。一项调查显示超过八成的人反对这样的做法。
与此同时，几家纸媒和一家网媒也专访了郭美美。区别在于，有的媒体最后没有刊登报道，因为警觉这样的采访可能是在为郭美美进军娱乐圈铺路，不想被利用。而郭美美也的确在紧锣密鼓地做着当明星的准备，还拍了MV，出了单曲，并宣称要代言网游。
一片喧闹中，到底应该如何看待高调的郭美美时尚大片和专访呢？
郭美美的时尚大片
2011-09-15 第 1801 期
今日话题
为何大部分人反感时尚杂志的做法
《嘉人》杂志内页
媒体采访郭美美当然没有错，关键在于如何报道
毫无疑问，作为一个焦点人物，郭美美是极具新闻价值的。在“郭美美事件”中，媒体做了各种各样的报道，但是缺乏的是来自郭美美本人的声音。一直到郎咸平的专访，大众才首次看到郭家的回应。无奈，郎教授毕竟不是专业人士，这个采访非常失败，甚至让人怀疑他是不是郭家母女的托。
所以，有更为专业的新闻媒体去采访郭美美当然是好事情。诸如郭美美妈妈是“股神”、王军为什么要送郭美美价值两百万的跑车，郭美美和红十字会的关系等问题，纵然郭家母女有可能会说谎，但是媒体依然可以通过自己的专业技巧给读者呈现出一个客观而完整的采访，这也是许多民众都极为关心的。
事实上，引发网友反感的并不是《南方都市报》等新闻类媒体对郭美美的专访，而是时尚杂志《嘉人》的采访。报道郭美美完全没有问题，关键在于报道什么，用什么方式去报道。
反感原因一：为郭美美拍大片，是把她当做时尚名媛、成功人士来包装宣传
《嘉人》杂志创办于法国，全球有24个版本，是世界著名高档女性期刊之一。这是许多网站上都可见到的这本杂志的介绍。
郭美美的采访出现在一个叫做《面对面》的栏目，这个栏目并不是每期都有，平均三、四期才有一次。之前两期在这个栏目中出现的有学者于建嵘、明星李小冉等人。于建嵘的专访主要是谈“随手拍拯救乞讨儿童”等社会话题，配有于建嵘本人的采访照。而李小冉的专访则是谈她与男友鄢颇所经历的风波，配有李小冉本人演绎的时尚大片。这次郭美美的采访走的是李小冉路线，有专门的造型师、服装师、摄影师在旁“打理”，一共有三张不同的时尚大片，都放了很大的版面。值得注意的是，和所有时尚杂志的大片一样，在这组大片的右下角也标着郭美美身上穿着和佩戴了哪些服装、饰品。
一般而言，时尚杂志上演绎这些大片的都是女明星、超模等人。可以说，假如这本杂志没有用时尚大片来包装郭美美，而是配以一般的采访照，人们不会像现在这样反感。正如影评人01子非鱼所说，“本来以为《嘉人》只是采访了郭美美，看到图片吓了一跳，原来不仅采访，还拍了一组大片。时尚杂志拍大片的目的就是给人作为‘生活榜样’。这说明某些时尚杂志完全没有编辑理念，究竟要倡导什么样的生活？ ”更有人直接表示，这家杂志直接把郭美美整成了上流社会的大明星。
另外，给予郭美美的采访“明星级”的处理待遇也让许多人诟病，因为《嘉人》杂志并不是做争议报道的，它采访的名人一般都是成功人士、时尚名媛，这样的采访页面意味着对其“成功”的认同，向郭美美颁出一张时尚界门票，树起一个榜样。（专栏作家胡淑芬语）
反感原因二：《嘉人》的专访欠缺技巧，质疑很少，像是在为郭美美正名
“我没想到，约访郭美美，竟然如此顺利。给她微博留下的助理号码发了短信，两日后收到回复，一周后确定采访时间。他们如约按时前来，不骄矜，不麻烦，乐于沟通。
……
成人的累，是缓慢的，可控的，郭美美累的时候非常明显，就像一个婴儿，上一秒还喜笑颜开，下一秒就张着嘴巴睡觉了，她蔫了，低着头，语速也慢了很多。”
以上两段话都摘自本次采访的编辑手记，也都登在刊物上。有人说，这样的文字让人感觉编辑本身就把郭美美当成了大明星，有谄媚之嫌。事实上这也是这类时尚杂志采访明星、名媛的常用笔触。
资深媒体人连清川在看完了专访后评论道，“这几乎是一篇为郭美美辟谣的稿子，其中的许多谎言和漏洞，连最普通的人都可以看出，何况受过训练的职业新闻人。罗列了许多的所谓疑点，但是对这些疑点没有任何的解释和质问。文中通篇采用的都是郭美美个人的说辞，并且做了信任性的处理。我敢说这是一篇在新闻手段上具有致命性缺点的报道。”
所以，这样一篇出现在知名时尚杂志的报道，倒是像在为郭美美正名。这也是让人反感的原因之一。倒不是说不能为郭美美正名，问题在于报道手法是否完整客观，有没有倾向性。
说到底，人们反感的是“审丑、捧丑”的价值取向
目前并没有证据能够证明郭美美的富有和慈善事业有着直接关系，调查了这么久，媒体记者也表示，自己无法证明郭家的财富来源是不合法的。不过郭美美这个原本就唱过歌、拍过戏的女孩确实通过这个丑闻变成了街知巷闻的名人。她现在频繁接受采访当然也是在为自己进军娱乐圈而炒作。《嘉人》这本时尚杂志对她的报道意义重大，相当于来自圈内的一种承认。因为这些标榜高品位，动不动就请顶级明星和超模来拍大片的时尚杂志和一般的八卦杂志并不相同。
利用丑闻得来的名气去进军娱乐圈，牟取利益，郭美美当然不是第一人。近年来，吸毒让过气歌手和影星成为抢手的香饽饽；性爱视频让车模兽兽声名鹊起，邀约不断；“艳照门”后有的明星反而身价倍增……央视《新闻1+1》将这称之为“审丑利益链条”，而更多网友则认为这是一种价值观的堕落。还有人认为这代表了一种“不劳而获”的价值取向，靠着丑闻带来的名气去赚取利益，这对于勤奋努力的人是不好的示范，要知道，即使芙蓉姐姐本尊也在拼命减肥，也在努力地求变。
当然，郭美美的不同还在于她的这桩丑闻和“艳照门”、“兽兽门”不太一样，别的属于私德的范畴，而郭美美事件之所以引起轩然大波，还是在于它和公共利益有关，公众的疑问还在那里，自然就对媒体这样的报道很不适应，认为其价值观低下了。
《嘉人》有刊登的自由，民众也有批评的自由
另一家杂志的专访配图就没有引起争议
《嘉人》选择如何报道是它的出版自由
公众一般认为《嘉人》杂志如它宣传的那般是一本顶级的女性杂志，配有大片的访谈所采访的是成功人士，所以愤怒接踵而至。但是，《嘉人》杂志也可以对自己的独家访谈有不一样的定位，比如报道争议人物。（当然，郭美美这个采访估计就是开先河之作。）另外，《嘉人》杂志也可以认为现在中国的名媛标准就是郭美美这样的，又或者许多明星、名媛也有丑闻，所以她完全够格以同样的待遇上杂志。
事实上，时尚杂志上的大片也有不同的市场定位。国内不少男性时尚杂志的大片早就在主打情色牌，甚至有许多出现在国外杂志上会被投诉的照片，大玩SM等低级概念，让同行也咋舌。这些大片就不是什么“上流的生活榜样”，目的就是为了销量，满足人们“下流的欲望”。相比而言，用郭美美来拍大片根本就不算什么。
当然，这一切都看杂志对自己的定位，用什么来吸引读者，是不是认可一些低级的炒作方式。所以，《嘉人》这样报道郭美美其实是它的权利，也是媒体的报道自由。它可以炒作，但是与之带来的市场定位的风险需要自己承担。反之，那些选择不采访郭美美，不做她新闻的媒体也是在表达自己的立场，这也是它们的报道自由。当然，这些都是市场化的媒体，并不是重庆卫视这种拿着纳税人钱养活的公共媒体，所以它们没有义务非要传播特定的伟光正的东西，看市场并没有错。
综上，《嘉人》对郭美美的报道确实是它的权利，这也是不应该被公权力所剥夺和压制的。
口诛笔伐也是民众的言论自由，无可指责
《嘉人》对郭美美的报道引来大部分网友的口诛笔伐，甚至有人号召封杀这本杂志，有评论家称这是“暴戾之气”，还有人称之为可怕的“多数人的暴政”。事实上，和媒体有着报道自由一样，民众也有批评的自由，号称要封杀或者抵制这本杂志也只是人们言论自由的范畴，毕竟民众谁也没有公权力那么大的能量能够对《嘉人》“跨省”，这只是宣泄自己不满的表达自由而已。
《嘉人》的市场、郭美美的娱乐明星前景，最终就看民众“用脚投票”
《嘉人》是一本市场化的杂志，郭美美报道所带来的影响会体现在销量上。不认同《嘉人》做法的读者会不买这本杂志，觉得无所谓的会继续买。也有可能，带着好奇公众会去买这本杂志，但是这期杂志会产生较为长远的负面效应，这可能体现在品牌推广、合作和以后的销量上。总之，读者和市场会用脚投票。而《嘉人》杂志目前也向公众道歉，显然也害怕受影响，因为冒犯了公众等于得罪了市场，这是出于对市场的考量。
至于郭美美进娱乐圈这件事，民众也会用脚投票。尽管现在的娱乐圈吸毒的吸毒，坐牢的坐牢，各种绯闻满天飞，但是真正要红下去靠的还是实力，只有炒作没有实力成浮云、成炮灰就是注定的，这就如同某部大片狂砸了一亿人民币捧女主角，最终除了证明“一往情深”外，要口碑没口碑要票房没票房。所以，假如郭美美真有红起来的职业素养和观众缘，民众自然会买账，否则她演什么电视剧、出什么歌，做什么代言都没人看，自然就没法在娱乐圈混下去。
郭美美想要进娱乐圈，想要通过媒体炒作自己，这些都无可厚非，只是有的媒体选择“陪她玩”，有的媒体退避三舍，当然，如果有媒体能够在采访中真的挖掘到东西更是大家喜闻乐见的。不管怎么样，媒体和民众有表达自己价值观的渠道和权利。
结语：支持和反对郭美美上时尚杂志的，都有自己的逻辑，谁也说服不了谁。支持也罢，反对也罢，都属于自由的范畴，是媒体的权利，也是民众的权利。就看民众“用脚投票”的结果好了。
更多尖锐评论请关注腾讯评论频道view.news.qq.com
分享到微博 | 写给作者 | 更多▼

【评论头条】丛晓波：80多万元巡视费，折射多少潜规则阅读原文
湖北省委巡视组赴宜昌市秭归县巡视，当地既有欢喜又有愁。欢喜的是有机会向上级领导反映问题并得到重视，发愁的则是，13个人，20余天，开销80.19万元。相当于200多名秭归农民全年收入的总和，这个国家级...
全文↓

【评论头条】丛晓波：80多万元巡视费，折射多少潜规则阅读原文
分享到微博 | 写给作者 | 更多▼
湖北省委巡视组赴宜昌市秭归县巡视，当地既有欢喜又有愁。欢喜的是有机会向上级领导反映问题并得到重视，发愁的则是，13个人，20余天，开销80.19万元。相当于200多名秭归农民全年收入的总和，这个国家级贫困县如何埋单?(9月14日《人民网》)
巡视制度，是我党一种内部自我监督模式，无论是程序正义还是实质正义，都不能打一点折扣。现如今，巡视组自身就出现了吃拿卡要的嫌疑，这还如何能保证巡视的质量和效果。该起新闻反映的问题涉及到行政领域一个新角落，引起的社会反响更是波涛汹涌。有关部门及时介入调查，还广大公众一个知情权，责无旁贷、刻不容缓。
事件曝光后，秭归县第一时间出来解释：这80多万元，包括县政府历年的接待费。但究竟是从哪一年开始“历”，“历”了多少年，语焉不详，如此说法，不但失去了公信，还很有些此地无银的意味。
退一步讲，即使这些费用中确实存在往年账，那此次赠送巡视组的礼品清单，又作何解释。从新闻中得知，礼品一项总额113477元。包括给巡视组成员每人一件衬衫，共9件，总价8100元;15件运动服，总价40297元;24双当地特色布鞋，总价10080元。一件衬衫近千元，一双布鞋数百元，显而易见都是品牌。巡视组外出巡视，是一种公职行为，无论按照党纪还是国法，都禁止收受任何礼品。这一点，从巡视组的组成成员行政级别(均是处级、厅级)来看，应该烂熟于心，而作为被巡视对象，于公于私，更应该“避嫌”。但现如今，无论是送礼的，还是收礼的，彼此心照不宣，配合默契。
尤值得一提的是，在明细表中，还有一项12.35万元的巡视组外出旅游开销(租赁一艘旅游船，除了欣赏长江三峡，还在重庆、四川广安等地游览)。既然是巡视，深入基层，当为第一要义，跟游山玩水毫不沾边。即使需要坐船，也不用租赁，随着一些运营船只出行即可，为何还要花重金“包船”。
最后，秭归县购买的所有办公用品，都是公物。巡视组最多有使用的权力，岂能将其据为己有。但现实却是，巡视组离开时，将平板电脑裹挟而去。当然，这肯定不是“偷”也不是“抢”，而是秭归县的一点小小“心意”。因此，面对舆情质疑，对于礼品、手机、平板电脑等开销，秭归县三缄其口。而巡视组离去三个月后，秭归县委书记和负责接待的县委办公室主任，都获得了被擢升提拔的仕途好事，这就更让人浮想联翩：这究竟是体察民情，还是考察干部。
作为国家级贫困县，秭归县接待巡视组出手阔绰，确实令人有些瞠目和愤怒。但是，折射出巡视制度内部的诸多潜规则，却具有很大的代表性，中央决策层应该引起足够重视，尽快封堵各种制度漏洞，减少此类巡视扰民事件的发生。
(华声在线)
更多尖锐评论请关注腾讯评论频道view.news.qq.com
分享到微博 | 写给作者 | 更多▼

【法治乱象】聂树斌案：迟来的正义也是正义阅读原文
王琳 海南大学法学院副教授 “一案两凶”的聂树斌案过去多年却仍没有定论，承认自己强奸杀人的“真凶”王书金至今也没有拿到他的终审判决书，案件已经严重超过了法律规定的审理期限。为避免随着时间流逝而淡化聂案...
全文↓

【法治乱象】聂树斌案：迟来的正义也是正义阅读原文
分享到微博 | 写给作者 | 更多▼
王琳 海南大学法学院副教授
“一案两凶”的聂树斌案过去多年却仍没有定论，承认自己强奸杀人的“真凶”王书金至今也没有拿到他的终审判决书，案件已经严重超过了法律规定的审理期限。为避免随着时间流逝而淡化聂案早该到来的正义和公道，9月11日，贺卫方、何兵等学者和六十位律师在石家庄召开研讨会并签署呼吁书，要求法院尽快启动聂树斌案再审程序。（人民网9月14日）
事实上，这六年来，法律界和传媒界为聂树斌平冤洗白的呼吁从未停歇。记者赵凌长年跟踪“聂树斌案”，先后为《南方周末》采写五篇报道，为延续舆论对聂案的关注起了关键作用。遗憾的是，再审程序仍迟迟未予启动。2005年4月，聂案曝出“一案两凶”后，河北省政法委专门成立了工作组，对聂案重新调查。其时，河北方面对全国媒体宣称，将尽快公布调查结果。
这个承诺始终未兑现。2009年11月11日，赵凌又一次在《南方周末》发表聂案报道。与以往的积极和期待不同，这篇题为《“聂树斌案”翻案渺茫》的报道充满了深深的失望。
从事实和法律上看，启动再审应无争议。1994年8月5日，河北省石家庄市西郊孔寨村附近发生一起强奸杀人案。负责此案侦查的石家庄市郊区公安分局迅速将嫌疑人聂树斌抓获。经过二审后，河北省高级法院以强奸罪判处聂树斌有期徒刑15年，以故意杀人判处死刑，数罪并罚决定执行死刑。1995年4月27日，经省高级人民法院复核，聂树斌被执行死刑。
聂树斌的冤死有其时代背景。其时，律师广泛不受待见，律师行使辩护权也得不到应有的尊重。1995年正是刑事诉讼法第一次大修前夕，有罪推定、疑罪从有、流水作业、偏重打击、刑讯逼供等，仍是刑事司法的常态。相信聂树斌冤案的发生，既有来自上面的破案压力，又有来自公检法兄弟单位的通力“合作”。
但到了2005年，真正的凶嫌突然出现。一位叫王书金的在押人员交待称，曾在河北省强奸多名妇女并将其中4人杀害。河北广平县公安局将王书金押回，并带其到所供述的作案现场进行指认。王的供述和指认，后来证实与当年聂树斌案中的犯罪事实高度一致。
真凶落网日，应是冤狱昭雪时。就像当年佘祥林案、赵作海案一般，都是“被害人”死而复生回到家乡，才让村民们真正认识到佘祥林、赵作海身上所背负的冤。
这一年，离刑事诉讼法第一次大修已过去了9个春夏。那次被各界赞誉颇多的修正，也已施行了9个春夏。在程序正义、无罪推定等大旗下，我们实在找不到拒绝为聂案平反的理由。惟一的理由就是，当年的办案人如今还活跃在当地政法机关，有的甚至担任要职。若是聂案平反，必伴随着一系列问责。
为使自己的利益最大化，并撇清与一起冤案的关系，拖延就成了关联人物自然而然的选择。既然已经不能期待涉案法院自己监督自己，自己矫正自己，吁请最高法院对聂树斌案进行提审，就是可行而又合乎法度的选项。从1994年到2005年，刑诉法已然换了新妆。难道现在仍要坚持有错不纠，有冤不雪，有法不依？
事实上，聂树斌案已经成为检验中国刑事司法进步的一块试金石。对于民众和具体的受害人来说，他们期待的进步不仅停留在法条的变化，更在于一案一正义的达成。司法公正的冤魂正在聂树斌的坟头游荡，最高法院无权“保持沉默”。法谚有云，迟来的正义非正义。但对于具体的当事人，以及正在流失的司法公信来说，迟来的正义也好过没有正义。
更多尖锐评论请关注腾讯评论频道view.news.qq.com
分享到微博 | 写给作者 | 更多▼

【比较视角】唐钧：比较中美物价别忘了收入因素阅读原文
唐钧 中国社科院社会政策研究中心秘书长一篇《北京物价真比纽约高吗》的报道引发了公众的关注。从内容上看，比起以往的一些同类报道，这篇应该算是客观得多。文中的主要观点是：其一，“国外品牌的普通消费品，在...
全文↓

【比较视角】唐钧：比较中美物价别忘了收入因素阅读原文
分享到微博 | 写给作者 | 更多▼
唐钧 中国社科院社会政策研究中心秘书长
一篇《北京物价真比纽约高吗》的报道引发了公众的关注。从内容上看，比起以往的一些同类报道，这篇应该算是客观得多。文中的主要观点是：其一，“国外品牌的普通消费品，在北京的确比纽约略贵，要是被国人视为‘奢侈品’，其售价更是贵得离谱。”其二，“市内公共交通以及涉及人工、知识产权的产品和服务，纽约明显比北京贵很多”。
文中附了一张表格，分了三档：一档是“北京比纽约贵的商品与服务”，所列举的商品包括李维斯牛仔裤、耐克运动鞋、苹果笔记本电脑。对于这三款，虽然很有可能是“M ADEINCHINA”的，但毕竟是国外知名品牌，除了为“知识产权”付费，还可能因为“出口转内销”而要算上关税。这么看，这些商品贵，也在情理之中。但是，COACH包，纽约的最高价比北京的最低价还要低，其“奢侈”程度着实令人咋舌。
另一档是“两地价格相当的商品与服务”，包括牛肉、猪肉和鸡肉。一般印象，在美国，鸡肉是相对便宜的，所以穷人一般都吃鸡肉。现在国内的猪肉、牛肉的价格居然已经跟美国平起平坐，好在蔬菜还没有与美国接轨，可以预计，不久的将来，将会有相当一部分中国“肥佬”迅速地苗条下来。当然，如果中国养牛、养猪和养鸡农民的收入也与美国接轨那就更让人心平气和一些。
最重要的一档是“北京比纽约便宜的商品与服务”，包括几个部分：一是肯德基，按标准套餐算，恐怕要便宜一半。但是，另一个重要的参考指标，应该是收入。文中提到的与人工相关的服务，譬如男士剪发、家政服务，纽约都要比北京贵得多，大概在十倍左右。人工是什么？人工就是劳动报酬。换个角度看这个问题，就是纽约人的收入可能是北京人的十倍左右。有很多研究者做过纽约和北京或上海的收入比较，结论是7倍到11倍不等。
我在网上找到一张2006-2008年《纽约人的平均工资表》，这张表按各个不同的社会阶层或社会群体分门别类地给出了他们的平均工资。其中，工资收入最少的一档是“无高中学历”的人，他们的年收入是25552美元，月收入是2129美元。若按6.4的汇率计算，那就是月收入13627元人民币。所以即使人工很“贵”，美国的男人还是照样剪发，美国的家庭也还是照样使用家政服务。至于租车和租房，也是一样，若以“纯粹价格”相比，当然很“贵”。但要计入收入因素，恐怕又要另当别论了。
最后，再谈谈公交车，纽约的价格是北京最高价格的4倍多。当然，如果拿地铁作比较，那2元人民币就能转遍北京城的北京人不知比纽约人幸福到哪里去了。但是，北京人的出行幸福是靠政府大量的财政投入支撑起来的，2010年财政补贴达135.5亿元，占北京市财政收入的5.75%；而纽约不那么幸福的交通费用恐怕更接近“市场”。
记者开宗明义地把比较的着眼点放在“北京物价真的比纽约高吗”，但遗憾的是，“仅仅”这样比较似乎没有道出所有的真相，因为除了物价，生活水平还与收入紧密相关。而且，若从经济学的角度看问题，对付通货膨胀，控制物价只是手段之一。有些最重要的基本资源，譬如粮食、能源、人工等，其价格如果始终保持上涨的趋势，那么控制物价的空间就会越来越有限。所以，可采用的另一种手段则是尽快提高人民群众的收入水平。
更多尖锐评论请关注腾讯评论频道view.news.qq.com
分享到微博 | 写给作者 | 更多▼

【社会割裂】人民日报：为何“儿子闯祸，爸爸受过”？阅读原文
近年来，从河北大学李启铭交通肇事案，到山西永和县干部亲属殴人致伤，再到日前的李双江之子无照驾车打人事件，撞人者、打人者的“爸爸”往往成为关注焦点，承受着巨大的舆论压力，有人称之为“儿子闯祸，爸爸受过”...
全文↓

【社会割裂】人民日报：为何“儿子闯祸，爸爸受过”？阅读原文
分享到微博 | 写给作者 | 更多▼
近年来，从河北大学李启铭交通肇事案，到山西永和县干部亲属殴人致伤，再到日前的李双江之子无照驾车打人事件，撞人者、打人者的“爸爸”往往成为关注焦点，承受着巨大的舆论压力，有人称之为“儿子闯祸，爸爸受过”。如何看待这类现象？这反映了怎样的社会问题和社会心态？
庞自立：“身份标签”折射社会焦虑
两个开车的人，在路上有点小摩擦，脾气暴的直接开骂直到大打出手……这样的事情在当今的中国，可以说并不罕见。然而，一旦打人者的身份与“官二代”、“富二代”这样的标签联系起来，事情就会起变化。
凤凰网针对李双江之子打人事件的调查结果很耐人寻味，在90多万投票网民中，只有2.6%的人认为这是行车纠纷引发的治安案件，而其余的网民均认为事件发生的根本原因在于父母溺爱、管教无方，以及同阶层玩伴间相互影响，致其生性骄纵，目中无人。而以往的“我爸是李刚”、浙江杭州“七十码”等事件中，社会舆论也呈现类似的特点，即大家的矛头都指向了肇事者的身份，尤其是“爹”的身份。
动辄给肇事者及其爸爸贴上“身份标签”，虽有失公允，但也折射了公众的一种社会焦虑，即一些拥有权力和财富的社会成员，恃权发威，富而骄狂，其跋扈言行突破了法制的约束，挑战着社会公平的底线，对社会秩序和公众权利造成威胁。这样社会不公现象，在以人为本、尊重权利的时代进步潮流中，越发显得醒目，越发引人深思，同时也越发表明在社会生活中，公正平等的规则是何等重要。
因此，要缓解这种社会焦虑，根本之途还在坚持公平正义，遏制权力滥用，防止权钱勾结，让权力在制度监督下谨慎使用，让财富更多地体现社会责任，用不断净化的社会风气，去抹平人们心中的裂痕。(北京读者 庞自立)
章 欣：“情绪飙车”无助问题解决
每次“打人事件”发生，都如同引爆了一个舆论炸弹。无论是媒体评论还是网友议论，不乏言辞激烈的内容，有的针砭时弊，有的反思症结，而有的却显然醉翁之意不在“儿子”，也不在“爸爸”，不是从案件本身和事实出发，只图骂得痛快，甚至捕风捉影、自由“联想”，进行人身攻击，并且固执地怀疑一切，疑心事情得不到公正解决，不相信有关部门会秉公处理。
鲁迅说过，“辱骂和恐吓绝不是战斗”。用拳头说话不对，但陷于指责谩骂，其实也不妥，且无助于问题解决。无论是对儿子的恶行还是爸爸的问题，都不能任由“情绪飙车”，解决问题，还需回到理性和法治的轨道，冷静处事，依法办事。
不过，理性氛围的形成，关键是有关部门要切实承担责任，不能藏着掖着、护着躲着，而应主动回应社会质疑，向公众作出真诚负责任的交代；不能“看菜下饭”选择性执法，以当事者的权力、财富、名望等背景影响案件处理，而应法律面前人人平等，一切看法条行事，以公开公正赢得公信力。同时，媒体和公众也宜有序参与、理性表达，避免让负面情绪主导思考过程，而要建设性地推动问题的真正解决。(山东读者 章 欣)
【微博之论】
@国储138处苑治国：子女犯错，父亲的责任应具体情况具体分析，认真反思问题存在的根源，及时进行有针对性的矫正。
@初宝瑞：“子不教，父之过。”不管李刚之子，还是李双江之子，他们的“闯祸”都间接地反映了其父亲教导无方，药家鑫之父在接受采访时曾坦言，自己确实后悔没能教育好孩子，使其害怕面对错误而走上不归路。
@沧海一粟中的我： 近朱者赤，近墨者黑，孩子犯错离不开环境感染。
@日月为明者： 自己的孩子犯法，爸爸作为普通公民，应配合执法机关进行处理，而不是隐瞒和偏袒。
@如来如归：出这种事对社会也有警示作用，特别是告诫社会强势成员，道德和法律底线不可触碰。
@高山墨客： “骂爹”背后，有对“拼爹”现象的不满。
@阿唐： 先不说是谁儿子，无照驾驶，还打人，应该负什么责，要向大家说清楚。再说名人、干部之子女，不应有特权意识，而应有自律意识。
@7118——7234：俗话说“肥田收瘪稻”，德润身，富润屋，只在物质上富了孩子，在精神上却一片荒芜，溺爱带来的，只能是祸害。
@王韶华： 撞人者、打人者的爸爸负有一定责任，但更要反思社会、教育环境的负面影响作用，以及这种负面效应对整个社会的伤害。
@神话冷影：闯祸的“儿子”们不缺钱，不缺少知识，缺的是一个公民应有的责任感和道德观。这在很大程度上是因为其相信身份地位和金钱就是万能的。
@方舟东江： 对“儿子闯祸，爸爸受过”现象要具体分析：首先要对“儿子闯祸”的原因作分析，有没有父亲直接间接的原因在起作用；第二要对“爸爸受过”作分析，父亲有没有过错，所受之过是否适当。
@淇县徐爱民：一些“官二代”、“富二代”平时自恃根子硬，处处耍强逞能，到处显摆，群众对此非常反感。因此，等到这些人惹了祸，公众对其父母追根溯源，不管妥当与否，客观上都是一种积累已久的情绪的释放。
@家电下乡：在社会转型期的中国，“二代”问题是深刻的社会问题。
(人民日报)
更多尖锐评论请关注腾讯评论频道view.news.qq.com
分享到微博 | 写给作者 | 更多▼

【吏治反思】陈庆贵：市长上任100天即被双规谁负责阅读原文
(王乃玲/图 来源：红网) 刚于7月9日当选为漯河市人民政府市长的吕清海的简介已经悄然从漯河市人民政府门户网站上撤下。来自河南省纪委、漯河市纪委的多位工作人员向记者证实了吕清海被双规的消息。（9月14...
全文↓

【吏治反思】陈庆贵：市长上任100天即被双规谁负责阅读原文
分享到微博 | 写给作者 | 更多▼

(王乃玲/图 来源：红网)
刚于7月9日当选为漯河市人民政府市长的吕清海的简介已经悄然从漯河市人民政府门户网站上撤下。来自河南省纪委、漯河市纪委的多位工作人员向记者证实了吕清海被双规的消息。（9月14日《第一财经日报》）
市长被双规不是新闻，上任不到100天被双规才是新闻。当务之急，当然要查清被双规市长的问题，将他发落到他该去的地方去。然而，尤须反思和追问的是，到底谁该为市长上任不到100天被双规负责？
我注意到漯河这一地方官场生态的极端特殊性。此前曾是河南唯一内陆特区的漯河，先后因连续16年、3任市委书记落马而遭遇政府信任危机。2001年5月，已经调任香港、身为河南省政府设在香港的“窗口公司”河南豫港公司董事长的程三昌突然不辞而别，携巨款潜逃至新西兰，至今仍未归案；而他的继任者王有杰则于2007年1月以受贿罪、巨额财产来源不明罪，被判处死刑，缓期二年执行；随后，刘炳旺同样因受贿罪、巨额财产来源不明罪被河南省高级人民法院终审判处有期徒刑17年。也就是说，在这个地方发案已经大抵已然形成惯性。
官员前腐后继形成惯性说明了什么，说明官场腐败生态几近恶化升级到了官员发案“出意料之外，在情理之中”、“发案正常，不发案反而不正常”的程度；还说明当地相关组织教育、监督、处罚三位一体的预防和惩治腐败体系基本属于“聋子的耳朵，摆设”。
回到本案说事，多位来自漯河官场的官员表示，吕清海被双规应该与其在漯河任期并无很大关系。目前，官方仍未对外公布吕清海被双规的真实原因。但据上述知情人士透露，吕清海落马可能与其多年担任中国神马集团有限责任公司（下称“神马集团”）董事长、党委书记有关。换言之，他是带病上任履新的，为什么没人看得出来？
报道称，2005年5月，已经步入政坛十多年的吕清海迎来人生中的最关键时刻。彼时，神马集团虽然作为河南的工业骨干企业，位居全国化纤行业前列，但最终却因循规守旧的防御性经营理念，由全国企业500强排名中的前200位倒退到近600位，旗下十几家子公司陷入亏损。面对如此局面，仕途得意的吕清海再次成为这家有着17000多名员工的国有企业掌门人。直到4年后的2009年，被调至郑州担任河南省工业和信息化厅党组书记、副厅长。任职神马集团期间，吕清海主导了下属上市公司神马股份（600810.SH）的股权分置改革，并先后投资数百亿元，上马了让人眼花缭乱的新项目。但一位来自神马集团的职工告诉记者，这些项目中，多个项目效益并不佳。截止到2009年3月吕清海被调任前夕，神马股份的负债总额已经达到42亿元，其中流动负债高达32亿元。我不禁追问，在上述种种异常情况下，为什么相关监督考察官员非但未能发现问题，还为其调任做官一路开绿灯？相关纪检监督部门官员是如何监督的？相关组织考察部门官员是如何考察的？是大意真未发现问题还是有意假装未发现问题？
具有讽刺意味的是，7月9日，漯河市召开漯河市五届人大七次会议第二次全体会议，吕清海当选成为漯河市人民政府市长。如所有问题官员擅长表演如出一辙，就职当天吕清海承诺，将在任期内通过廉洁行政、清白做人，打造廉洁、勤政、务实、高效的服务型政府。堪称黑色幽默的是，8月25日吕清海即被河南省纪委双规，从全票当选市长到被双规历时仅49天，漯河官场为之震动。我想，所谓官场为市长上任不到100天被双规震动，充其量只是震动导火索，依规严肃追究有意或无意放纵导致市长上任不到100天被双规的失察官员的责任，才是真正振聋发聩让官员长记性的官场地震。唯如此，才能打断官员前腐后继形成惯性的官场腐败生态链条。
我关注市长上任不到100天被双规的个案结果，更关注有谁为市长上任不到100天被双规负责买单。因为，弄清谁该为市长上任不到100天被双规负责并进行依规问责，比市长上任不到100天被双规更有警示意义。
(红网)
更多尖锐评论请关注腾讯评论频道view.news.qq.com
分享到微博 | 写给作者 | 更多▼