诸暨建材市场:美国华盛顿市长上街游行抗议财政预算被捕

导语: 因不满两党就联邦财政预算案达成协议前，未征询华盛顿市政府意见。市长文森特·格雷日前在国会山前抗议，被当地警方以非法集会占道为由逮捕。其实市长带头“造反”并不稀奇，社会秩序应该是寻找平衡的动态过程，各种抗议就像小石头，不时丢出去几颗，才能激荡出清流几许。[详细]
美国华盛顿市长上街游行抗议财政预算被捕
2011-04-13 02:16:00　来源:人民网(北京)有3247人参与手机看新闻核心提示：美国华盛顿市长文森特和数名市议会议员，11日前往国会山，抗议民主、共和两党就2011财政年度预算案达成协议，警方以非法集会占道将其逮捕。格雷认为，两党达成协议前未征询华盛顿市政府意见，致使后者成为政治博弈的筹码，利益蒙受损失。
据新华社电美国首都华盛顿市长文森特·格雷和数名市议会议员，11日前往国会山，抗议民主、共和两党就2011财政年度预算案达成协议，警方以非法集会占道将其逮捕。格雷认为，两党达成协议前未征询华盛顿市政府意见，致使后者成为政治博弈的筹码，利益蒙受损失。
格雷等人的抗议焦点，集中在禁止华盛顿市政府从自身财政预算中拨款，支付低收入妇女堕胎费用。
民主、共和两党8日晚就2011财年预算案达成协议，使联邦政府得以在最后时刻免于关门。协议中，民主党向共和党让步，同意其有关禁止华盛顿市政府自掏腰包支付低收入妇女堕胎费用的要求。另外，协议还重启一项在当地官员内部存在分歧的私立学校教育补助金券项目，着手扩大它的覆盖面。
格雷11日晚与华盛顿市议会主席夸姆·布朗、议会议员伊薇特·亚历山大、迈克尔·布朗等200多人一道，沿华盛顿宪法大街而行，试图向国会施压，迫使国会投票否决这份协议。国会山警察局随后出动警力，以非法集会占道为由，逮捕格雷等41名抗议者。
市长办公室一名发言人说，当晚10时，这些人被转至警局位于国会山的总部。由格雷任命的检察总长欧文·内森将决定是否提出指控。
《华盛顿邮报》报道，格雷等人认定，两党达成协议前并未征求地方政府意见，同时摆出这家媒体先前一则有关两党就预算案讨价还价的报道作为例证。
那则报道说，争论白热化时，总统奥巴马对国会众议院议长、共和党人约翰·博纳说：“约翰，我打算满足你（禁止）华盛顿（为低收入妇女自掏腰包）堕胎（的要求）。”奥巴马的这一让步一定程度上换来了共和党方面的妥协。
“我厌倦了在政治游戏里当棋子。”格雷说。
 
(本文来源：人民网 )
 
罢工也是法国文化，报刊公布抗议活动安排
街头抗议在欧洲十分普遍，在法国，人人都可以罢工，老百姓对此已熟视无睹。对他们而言，罢工是一项传统，是公民的基本权利，更是被人津津乐道的文化。2010年9月以来，针对政府提出的提高退休年龄改革方案，法国公会先后组织数次大规模街头抗议活动，参加人数从89.9万到300万人不等。
《时代》周刊说，“如果有一种约定能让法国人认真自觉地遵守，那必定是当工作受到危机的威胁时，全国的劳动者以反抗来胁迫。”这种传统可以上溯到中世纪的抗税运动，到大革命时期攻占巴士底狱，抗议已逐渐成为法国人日常生活的一部分，以至于在巴黎，可以通过报刊像了解天气预报一样读到各类抗议活动的日程安排。事实上，包括带薪休假、年假延长、工资提高等“实惠”都是通过罢工争取到的。[详细]
美国抗议双方对街“交战”，警察仅仅维持秩序
在美国示威、游行不需要不需要申请,甚至为了“遏制”反对者的呼声，会有群体公开举行抗议活动支持政府决策。经常可以看见反战游行经常和支持推翻萨达姆的政权的人同时上街游行，但是一条街的一边是反战的，另一边是支持推翻萨达姆的政权的，他们各自呼喊口号，举着自己一方的标语。为了避免抗议双方混杂出现身体冲突，党派一般会申请警察维持秩序，但警察只能处于中立，保证抗议双方的意见都能得以表达。
2005年法国铁路总公司工人举行罢工，抗议公司裁员计划，造成铁路系统严重瘫痪。[图集]
“同一个世界，同一个抗议”
全球几乎每天都发生着各种规模、各种理由的抗议活动。2010年G20峰会在加拿大安大略省举行，各国政要云集的场合因为这种场合同样是全球抗议者云集的地方，抗议者提出的议题范围广泛，从土著民权益到反资本主义，以及人权、动物保护等不一而足。现场2万警察严正以待，部分无政府主义者越界施行暴力，最终以临时拘留的方式付出代价。
除了地点集中，抗议活动也经常为了同一个主题在不同地方展开。根据维基百科的数据，2003年3月 全球反对伊拉克战争大游行在美国多个城市进行，西班牙巴塞罗那有15万人，英国伦敦有超过十万人，在德国的多座城市至少有15万人游行，希腊、丹麦、瑞士和芬兰也大约有1至2万人。每年5月1日，全球多个国家的工人和民众都会以示威游行的方式，“纪念”五一国际劳动节，要求创造更多工作岗位，提高最低工资，保障工人福利。 [详细]
恶搞、裸体、“快闪”：一切只为了意见被关注接纳
大多数时候，为了为引起公众和媒体的高度关注，进而使意见能够更好的被接纳，发泄愤怒，散播仇恨其实并非聪明的办法。抗议可以有很多方式，或言语，或行动，甚至沉默，可以很喜剧，也可以很夸张。德国有个专门抗议房租过高的组织，以看房为由进入房东家，立即脱掉衣服，露出纹着“太贵”或“剥削”等字样的裸体，随着扩音喇叭放出的模糊音乐跳舞；西班牙曾有数百名同性恋者在教皇专车前开展“接吻快闪”行动(Kiss-In)，以此抗议教皇反对同性婚姻、诋毁同性恋群体的立场和言论。[详细]
2010年G8及G20双峰会前夕，活动家妆扮成G8领导人供观众拍照留念，希望与会领导人能在峰会上践行此前承诺。
“奥巴马总统，你在听吗？”
2009年，美国茶党成员在数百城市分别举行抗议游行，表达对政府税收政策以及奥巴马巨额财政预算计划的不满。参与游行的议员认为，茶党发出了响亮的政治声音，“我希望总统能听到他们的声音，知道他们在说什么。” 奥巴马当日就针对抗议发表讲话，承认已经听到了民众对税收政策的不满。
诺贝尔奖获得者阿玛迪亚·森认为，把民主理解为多数决定的选举机制是及表不及里，民主可以把它叫做公共理性，或者公共辩论，也就是公共表达以及由表达而产生的影响力、压力。事实上，抗议活动就本质而言，是言论表达的延伸，大多数抗议都是以行动表达对政府的不满，具体理由多种多样，小到个人要求涨工资，大到反对出兵他国。
概括说，凡公民认为政府应该做的而没有做到，或是虽然做了，却做得公民不满意；反过来说，凡是公民们认为政府不该做的而政府却又做了——这一切，都会引起国民不满，上街示威、游行、抗议，正是这样一种表达不满的方式。[详细]
2010年美国国民个税申报截止日，以“茶党”为主展开的抗议游行活动超过300 起，示威者指责奥巴马政府高税率政策。
 
冲突不可避免，抗议是常态解决方式
社会存在着各种矛盾，体现在经济、政治、意识形态、宗教、文化等诸多层面，其实归结起来无非是利益的冲突，这不可避免，所以谈判、妥协、抗议等解决方式也应该是常态化的。在《重建社会：转型社会的秩序再造》一书中，作者孙立平将社会矛盾冲突划分为小规模的常规性社会抗议活动、局部性的社会抗议、全社会规模的社会抗拒三类。他特别强调，大部分常规性社会抗议发生在既有体制框架之内，不带有强烈意识形态色彩和政治目标，引起大规模动荡的可能性也较小。[详细]
抗议菲律宾血案，香港所有政党首次联合上街
参考香港近年来几次游行、抗议活动的诉求以及产生的效果不难发现，抗议只是民众与政府讨价还价的形式之一。市民代表认为游行是向政府宣泄不满的渠道，成功的游行可令政府更清楚民意。2010年菲律宾挟持人质事件以流血告终，香港立法会所有政党联合决定，号召市民走上街头发起首个跨党派的示威游行要求菲律宾政府彻查事件、公布真相。[详细]
印度穷人“饿着肚子投票，选举过后继续挨饿”
更广泛来说，抗议仅仅是一种表达方式，声音要被听到，至于结果并非首要目的。很多时候，即使实现目标，也很难说完全是通过抗议争取到的。极端的例子发生在印度。到2011年底，印度城市贫民窟人口逼近1亿，政府在难以解决穷人实际生活问题时，仍然通过制度设计保障穷人的不满有地方发泄。这类制度使得印度社会底层参与政治的积极性很高，选举人数不断破纪录。“饿着肚子投票，选举过后继续挨饿”，乡村选举给底层带来宣泄压抑的机会，以至于对政府的不满没有积累成大规模反抗。有人将这类选举描述成印度的“霍利节”，在这一天，人们不分出身，不分穷富，可随意向他人涂抹、投掷颜料。[详细]
香港特区立法会联合发起“沉痛哀悼遇害同胞　要求彻查事件真相”游行，参加游行者达8万人。[图集]
 
“捂盖子”反而容易培养更多反对力量
应对社会抗议挑战和挑战者，各国政府不外乎采用两种策略，或“排他”或“整合”。采用“排他”策略的，以“对立、极化、压制”为取向，也就是说当利益博弈还在萌芽状态时，赶紧就把盖子捂住，以求息事宁人，天下太平。在这种策略主导下，政府主观上人认为“好人不闹事，闹事无好人”，抗议者被视为“敌人”，能够及时发现社会问题的机制被消灭，结果是问题的进一步严重化。
一项针对19世纪欧洲国家政治压制行动的比较研究指出，“有些国家在面对要求现代化的呼声以及新兴劳工阶级的不满时，惯常以高压、残暴、顽固的手段对付之。结果，他们也培养出同样严厉、残忍、顽强的反对势力。事实上，压制只会激发劳工阶级往激进主义的方向发展；而宽松的政治气氛，以及允许自由集体协商的结构，则有助于改革主义的形成。”
与国家的中央集权化相对应，内部社会各个阶层也通过抗议性的集体行动和与统治者讨价还价，重新缔结着社会契约。
对冲突宽容，为抗议设立规则
与“排他”策略相反，“整合”策略以“包容、合作、同化”为取向，就是尊重民意,吸纳诉求，为抗议现象的发生设立规则，并提供制度化解决问题的办法。正如社会学家科塞所讲,“开放的社会里，冲突的目标在于消解对抗者之间的紧张，它可以具有稳定和整合的功能。由于允许对抗的要求直接和立刻表达出来，这样的社会系统能够通过消除不满的原因重新调整他们的社会结构。[详细]
从社会进步的意义来说，制度的设计都需要一定弹性。既然任何决策都不可能得到众口一词的支持，不如去探求一个更好的制度，它纵然不能消灭冲突，但却能够容纳冲突，并用制度化的方式解决冲突。